📜ПОЧЕМУ РЕШЕНИЯ СУДА НЕ ВСЕГДА СПРАВЕДЛИВЫ?

По действующему Российскому законодательству решение суда должно быть законным, обоснованным, основываться на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Верховный суд РФ указал, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение факты подтверждаются допустимыми доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

И именно вопрос допустимости доказательств является краеугольным камнем рассмотрения любого судебного спора, т. к. повлиять на нормы права ни суд, ни стороны по делу объективно не могут.
Какое решение является законным📌? Считаем — такое, которое основано на законе и на доказательствах.
А вот какое решение будет справедливым — вопрос более сложный. Считаем – такое, которое защитит пострадавшего и восстановит положение дел, существовавшее до возникновения спора.
Это возможно только в том случае, если у пострадавшей (или правой) стороны имеются соответствующие надлежащие доказательства(документы, свидетели, акты и прочее):

 относящиеся к делу и имеющие значение для рассматриваемого спора;
 допустимые (нельзя подтверждать факт заключение договора займа на 30 000 рублей только свидетельскими показаниями, не будет принято в качестве доказательста справка, выданная лицом или организацией за пределами своих полномочий и т.д.).
Таким образом, Суд связан необходимостью основываться не только на голосе своей совести, жизненном опыте, убеждениях, интуиции и законах, но и на доказательствах💿.

К сожалению, некоторые до последнего момента надеются на разрешение ситуации без обращения в суд и не оформляют документы, не составляют акты, не фиксируют на фото или видео📹какие-то обстоятельства, не записывают телефонные переговоры📱, и иным образом не заботятся о том, как они будут подтверждать те или иные факты в суде.

Закрыть меню